Fri eller gratis?
Jag hittade ingen lämpligare tråd att ta upp ämnet i, men jag läste antagligen inte tillräckligt noga.
Jag försökte en gång beställa ett linuxsystem av herr Exton som inte svarade på mitt mail. Jag har laddat hem och testat andra versioner tidigare.
Jag hade tänkt mig att skriva några rader för tidningen där jag arbetade. Ingen datortidning, men väl en branchtidning för ett fack där datorer används på olika nivåer.
Jag ska börja med att säga att enligt min åsikt är det ocker att sälja andras arbete och ta betalt för det. Även om man nu anser sig ha översatt programmen till Svenska (enligt GPL ska väl alla ändringar offentligöras utan att man tar betalt för dem? Har jag helt fel där?)
Vidare enligt mig så är det dåligt afärsmannaskap att göra sig okontaktbar för beställare.
Men för att fortsätta med den moraliska aspekten kanske det vore värt ett försök att ladda hem ubuntu, byta inloggningskärm, språk och bakgrund och välja ut några program jag tycker är bra och sen försöka tjäna en hacka?
Nej, respektlöst snarare. Kanske börjar juridiken knaka och man behöver rycka hundralappar av lättlurade?
När Exton gjorde det gratis var det lite roligt, men aldrig speciellt bra. Nu är det bara ganska korkat.
Nej, jag laddar hellre hem ett användbart linuxsystem (för att använda herr Extons termer, trots att terminologin där inte används på ett ens någotsånär begripligt sätt. Det är ett operativsystem och inte en komplett dator med allt som hör därtill som laddas hem, eller hur?) som är lättkonfigurerat, beprövat och sammansatt av duktiga individer utan en tanke på ekonomisk vinning.
Sen får vi se hur länge den här tråden sitter kvar.
Marcus H Nilsson
- Logga in för att skriva kommentarer
snöskoter
Mackan!
Lägg av nu, du e ju larvig.
Vad har du här att göra?
Om Exton stör dig så lägg din energi på ngt annat.
Sömn kanske?
//Rolf
rolft
Det är upp till var och en
Marcus!
Du tror tydligen att jag själv översatt/översätter programmen till svenska. Om så vore fallet skulle det hela bli betydligt dyrare för beställarna! Det enda jag gör är att jag ser till att allt (eller nästan allt) blir på svenska. Dessutom lägger jag till (eller tar bort) ett antal mer eller mindre nödvändiga/onödiga program. Ibland händer det t o m att jag "förbättrar" originalsystemet. Jag lägger t. ex. till stöd för Ndiswrapper och Madwifi när det saknas i kerneln. (Underlättar trådlös uppkoppling). Ibland installerar jag också t. ex. Nvidias egen grafikdriver (som kan vara bra att ha).
Vissa gillar det jag gör. Andra inte. Det är upp till var och en att avgöra om man vill beställa något. (Det tror jag alla förstår). För närvarande finns det f ö tio system att ladda ner gratis.
Användbart operativsystem: Mina remasters är precis lika användbara/oanvändbara som originalsystemen. D v s jag förändrar aldrig grundfunktionerna i systemen. Det betyder bl a att om en "extondist" av någon anledning inte kan köras på din dator så kan heller inte originalsystemet köras (på samma dator). F ö: Vad var det som inte var "bra" i de extondistar du har testat?
Du har rätt i att man själv enkelt kan få det mesta på svenska när man väl installerat ett linuxsystem till hårddisk. Man kan också själv (utan särskilt djupa linuxkunskaper) remastra vissa linuxsystem om man har tid och lust.
Ditt inlägg ser jag ingen anledning att censurera/radera. Tvärtom tycker jag att det var bra att det infördes. Det finns säkert många andra som har liknande synpunkter på min "linuxverksamhet". Nu får jag alltså chansen att förtydliga mig lite. (Till den nytta det ev. kan ha).
GPL: Du (liksom en del andra) lever tydligen i villfarelsen att Linux i alla lägen skall vara gratis. Så här är det: Licensen i GNU/Linux innebär: “Free as in free speech, not as in free beer”. Förstår du skillnaden?
Din beställning: Jag har inte fått någon sådan från dig vad jag vet. Jag brukar alltid svara på mail. (Det kan heller omöjligt ha varit fråga om en riktig beställning, eftersom jag inte fått några pengar från dig).
Jag ser på banderollen längst
Jag ser på banderollen längst upp på sidan att Canonicals logotyp används som bakgrund till Extons namn. Man kan undra vad de skulle gilla det egentligen med tanke på vad som hände med eeebuntu som helt sonika fick byta allt som hade med Ubuntu att göra.
Jag ska undersöka detta närmare.
Undersök gärna vad du vill
Om t. ex. dina undersökningar leder till att jag uppmanas till att ta bort något från min sajt eller i "mina" linuxsystem så ska jag givetvis göra det. Det är f ö inte första gången. Som exempel kan jag nämna att jag la med programmet Spotify (spotify.exe, som vem som helst kan ladda ner) i en av mina remasters. Därefter förbjöd företaget Spotify mitt "tilltag". Läs gärna HÄR härom.